人工智能生成物知识产权保护分析(人工智能生成物的知识产权分析)

全面的说一下人工智能研究的提纲，瓶颈是什么？目前人工智能研究到那里了？

T-800

T-1000

目前研究到了第四阶段。

瓶颈是康纳必须判断马库斯到底是来自于未来，还是从过去被拯救出来的。2009年6月9日左右就会知道答案。

人工智能创作作品该不该有知识产权

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十三条两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。如果要在现有的法律框架中解决，那么需要在人工智能的发明者与利用者之间解决利益分配问题，相关判断标准本身是一个公共政策考量的问题，不是一个制度难题，而是一个适用难题。

杨明说，如果突破现行法的框架，人工智能带来的问题是应否确立它的法律主体地位，如果持肯定态度，那么剩下的问题，比如谁来行使和保护权利，制度设计等方面倒不是很困难。

同济大学法学院副教授袁秀挺认为，在现行法律框架下，没有承认ai知识产权的空间，但ai的发展必然会导致主体关系的变化，甚至可以说必须站在人的立场为新的物种立法。从这个意义上讲，关注ai创作成果的归属，也是为包括民事主体制度在内的法律的变革做出探索。